小潮说法 这样使用“表情包”,你可能侵权了_社会频道_东方资

发布日期:2020-07-26 06:32   来源:未知   阅读:

自媒体时代

“表情包”席卷网络

“葛优躺”、“尔康”、“权律二”等

表情包被争相转发

大部分转发行为

仅为自娱自乐

但有些营销平台使用表情包

属商业行为

其中涉及不少法律问题

本期

小潮说法

跟您聊聊

“表情包”中的那些法律事儿

一、 何为“表情包”

随着网络交流和表达形式的日益丰富,单纯的文字描述已经不能满足人们丰富的心理活动,于是人们以时下流行的明星、语录、动漫为素材或者从影响广泛、引起热议的电视剧、电影中截图并配上一系列相匹配的文字,制作成“表情包”,用以表达特定的情感,所以“表情包”本质上属于一种依托于社交和网络的流行文化。

二、制作“表情包”的行为是否侵权

生活中,有的人基于欣赏和喜欢,表达自己对于做出表情的对象的喜爱之情制作“表情包”,有的人在原始表情基础上通过PS或者美图工具等方式改变表情的原始状态,那么这些行为是否构成侵权呢?

我国《民法通则》第一百条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象,其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物,当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时,表演形象亦为肖像的一部分,故“表情包”理应作为他人肖像权的载体。

根据现行法律,如果制作“表情包”未经肖像权人同意而以营利为目的进行制作使用,则侵犯了他人肖像权。新颁布的《民法典》第一千零一十九条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。第一千零二十条则具体列明了合理使用肖像权的五种情形,包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,实施新闻报道,依法履行职责,展示特定公共环境,维护公共利益或者肖像权人合法权益。《民法典》对于使用他人肖像的行为进行了更为严格的规制,未将以营利为目的作为肖像权侵权的构成条件。故《民法典》施行后,未经他人同意,制作以他人肖像为内容的表情包,即使未以营利为目的,也可能涉嫌侵犯他人肖像权。

Power by DedeCms